Yo les gars.
Quelqu'un sur Bordeaux ou dans la région peut me prêter une planche de surf pour le lundi d'après le tournoi, ou connaitrait quelqu'un ou un bon plan pour louer?

Bisou

Le lien vers le sondage sur la règle:
https://docs.google.com/forms/d/1t6dQmMeEK3akQeHW--B_RpUU5A7XmabAiQiOY59lFcY/viewform

Déjà pas mal de réponses, surtout favorables (12 sur 15 pour l'instant), mais avec des remarques intéressantes des personnes contre (justesse du calendrier, disparition des tactiques basées sur le block, difficultés d'arbitrages, etc.), des demandes pour clarifier la règle et son interpretation, et des commentaires sur les avantages de la règles ( plus de passes, moins d'action solitaires avec la balles pendant que les teamates ne font qu'obstruer: plus fun à jouer et à regarder, etc.). On essaye de tenir au jus quand on aura plus de retours, hésitez pas, que vous aimiez ou pas la règle évidemment.

Ensuite:
Un petit cas limite où j'aimerais bien comprendre si on doit siffler ou non:
http://leagueofbikepolo.com/forum/rules/2015/05/23/obstruction-v2-feedback-requested#comment-130302

Et pour finir:
le post du comité européen qui explique l'adoption de la règle suite aux nombreux retours favorables des tournois de cette "pré-saison":

IMPORTANT NEWS FLASH

It is with great pleasure that the EHPA officially endorses the new NAH 4.5 ruleset.
Given the overwhelming positive feedback received across test communities, we see the need to take the next logical step and support what we believe is a major improvement to the way our sport is played.
The ruleset has been officially tested at these events :
-Frankonian Rhapsody. Nuremberg, Germany.
-San Bartolo Bike Polo 2015. Gavín, Spain.
-Ligue Alpine. Geneva, Switzerland.
-Ligue du Soleil #16. Carcassonne, France.
-HNX Open. Heilbronn, Germany.
-Mazza D'Oro XI. Pescara, Italy.
-Torneo Clasificatorio Estatal, SHBPC'15. Riudaura, Spain.
-Birmingham Friendly. Birmingham, UK.
-High Five Tournament. Padova, Italy.
-Ladies Army VII. San Francisco, USA.
At each of these tournaments, excluding Carcassonne, a member of EHPA played or/and oversaw reffing.
We understand change can be scary and that this decision might not be everyone's cup of tea for now. Which is why we invite you to fill out the following survey as to be able to address any key isssues that might arise:
https://goo.gl/F52YC5
With your feedback you provide us with key information to make sure obstruction is understood and possibly improved in the future.
At the same time, we invite you to participate in the detailed discussions on forums such as LOBP and/or Pignon Fixe.<
LOBP:
https://leagueofbikepolo.com/…/obstruction-v2-feedback-requ…
PF:
http://www.pignonfixe.com/showthread.php?tid=114072
If there is a active disscusion at your local/regional forum, feel free to include it in the comments below.
We expect communities to get accustomed to the new ruleset, via unofficial tournaments, pickup play, qualifiers or other as it will be used at this year's EHBPC in Zaragoza, as well as WHBPC in Timaru.

You can download the ruleset here:
http://www.nahardcourt.com/.../2012/11/2015Ruleset-V4.5.pdf

Let the games begin!

[img]http://i.imgur.com/d0LKpYg.gif[/img]

https://drive.google.com/file/d/0B7USwqk9CRMuOFhLeUt3ckJLXzQ/view

Pour la nouvelle règle de la crease version NAH:
En gros c'est ce qu'on jouait à Rouen, mais avec l'ajout du pas le droit de fucker les gens dans la crease avec du hacking hooking (discutable selon moi, mais pour un tournoi pédale plate c'est peut être pas plus mal).

§8.8 – Crease Violation

§8.8.1 - O​nly one defensive player (the “Goalie”) is allowed to be within the crease prior to the ball/ball carrier for more than 3 seconds. If an additional defensive player or any offensive player is within the crease for more than 3 seconds prior to the ball/ball carrier, a minor penalty will be assessed on the first offense. Subsequent infractions will result in a major penalty.

§8​.8.1.1 - At the point the ball enters the crease, players can also enter the crease to make a fair play on the ball. When the ball exits the crease, all players except the “Goalie” are required to remove themselves within the 3 second time limit. Any player who remains within the crease and disrupts subsequent offensive plays, will be assessed a minor penalty on the first offense. Subsequent occurrences will result in a major penalty.

§8​.8.1.2 - Body, mallet, or bike contact initiated by any player who enters the crease is not allowed, unless it is a direct play on the ball/ball carrier.

§8​.8.1.3 - If a player uses their bike, body or mallet to prevent an opponent from exiting the crease within the 3 second time limit, a penalty will not assessed on the player in the crease.

§8​.8.1.4 - Any penalty that occurs to a player within the crease will automatically be assessed a minor penalty. Play will restart according to §​4​.2.3.

( Hors-sujet donc maintenant : et celle de l'obstruction:
http://www.nahardcourt.com/playtesting-proposed-rule-changes-obstruction/
Je suis pas sûr que tous les exemples choisis soient très clairs, mais selon moi ça vaut le coup de se faire des pick ups en essayant, ou une petite ligue quelque part.)

Merci pour tout.

Quelques videos ici:

Vous avez pas retrouvé mon chargeur dans les vestiaires du terrain d'ailleurs?[hr]
Pacolo polo Skulls:

hep les gros!

On se réjouit de pédal-strike sur Lyon avec vous!
Petite question à Gregoui, on utilise quel ruleset? La règle de la crease comme elle est votée ces jours au NAH ressemble à celle utilisée à Nantes et Rouen, et la plupart des joueurs semblent s'y être fait:
http://leagueofbikepolo.com/forum/rules/2015/04/07/new-nah-rule-proposal-obstruction-crease-violoation
On jouera avec la crease donc?

Sinon je me disais que ça serait un bon tournoi pour tester la règle de l'obstruction, comme on en parle toujours sans jamais vraiment l'avoir essayée. Cela augmenterait encore la fluidité du jeu et éviterait pas mal de foot down (du genre le gars te coupe la route alors que tu à la tête un peu ailleurs = dab 2x plus souvent en flat).
Mais en même temps je comprends l'idée qu'il faut pouvoir comparer le polo actuel spd avec une variante plate sans modifier trop de règles pour pas biaiser les bases de la comparaison.

bises

La question se pose grave... et je pense qu'il faut bien calibrer le genre de décompte à avoir, prendre son temps quoi, que ce soit 3 vraies secondes pleines et pas genre "j'avais l'impression qu'il y était depuis un moment".
L'assistant ref peut aussi compter à haute voix a côté du ref pour l'aider...

Merci Rouen c'était top.

La crease version Quentin B. la "creasy" en mode 3 seconde dedans demande encore quelques réglages techniques :

• Est-ce que le décompte s'arrête si la balle entre dans la zone? Si oui est ce qu'il reprend à zéro dès que la balle en sort?
  -Faut-il systématiquement siffler lorsque les trois secondes sont dépassées légèrement et que cela n'influence pas du tout le jeu (le problème s'est posé une ou deux fois mais rien de fou).

Mais sinon j'ai trouvé plus agréable à jouer, à regarder et plutôt facile à arbitrer (pour un tournoi test). ça ouvre un peu plus le jeu, ça rend la défense plus mobile et les goals de crapuleux doivent être mieux timé pour être validés, du genre un bon "can open" doit se faire en moins de 3 secondes, et pas avec un gars planté dans ta cage qui saute comme un débile pendant 5-6 seconde à hurler "fais le tour fais le tour!".

D'accord avec Norby sur le fait qu'il faut pas appliquer un tel changement en cours de Saison, ça n'a pas de sens.

Me réjouis d'essayer à part ça. Peut être que les différentes ligues sont l'occasion d'essayer ce genre de changements.

Bisous à tous et bons Frances.

Il avait été décidé que ces matchs comptaient, et par la suite à la fin du tournoi ça a changé et ils n'ont plus compté ( si j'ai bien suivi)...
Donc bon c'est un peu bizarre car effectivement je pense que certains auraient choisi de ne pas jouer pour éviter de se blesser de se fatiguer ou de se prendre une fessée au moral.

Pour la règle du joueur blessé en cours de tournoi qui fait passer en dessous de 2/3 le nombre de joueurs, c'est effectivement une bonne question, comment aborder ce genre de cas?